广州市私家侦探_私人调查_广州出轨取证_广州侦探事务所

广州侦探调查：2021年人民法院十大案件顾某在超市购物时，将两个鸡蛋装进口袋，未付钱就想离开。 超市工作人员拦住了他，询问他。 顾突然倒在地上广州重婚取证，猝死。 顾家人将超市告上法庭，要求赔偿38万余元。 南通市崇川区法院一审驳回原告全部诉讼请求。 顾家人认为超市未尽到安全防护义务和基本救援义务，向南通市中级人民法院提起上诉。

南通中院经审理认为，超市店员在发现顾某的不当行为后与顾某进行交涉，目的是为了维护正常的经营秩序2021年人民法院十大案件，制止该行为。 超市及时拨打110报警、120报警，确保安全。 义务。 二审判决：驳回上诉，维持原判。

专家点评

肖建华 中国政法大学教授

滥用衡平责任或公平分担损失规则是司法实践中需要避免的问题。 该案反映出，当前司法实践不再一味强调损害必须有人赔偿，不再受“生命最重要”等法外观念影响，而是致力于追求保护与保护之间的平衡。的权利和利益以及行为自由。 。

在适用法律方面，本案也体现了民法典的新理念。 《民法典》第1186条改变了以往不限制公平原则适用范围的做法，将公平原则的适用范围限制在《民法典》或者其他单行法规定的范围内。 公平原则不再属于法官的自由裁量权。 适用范围。 本案的判决向社会传达了合法维权的理念，引导公众采取合法、恰当的方式维护自身合法权益，引领诚信、友善、文明的社会风尚。 该案例话题曾3次登上微博热搜榜，阅读量高达5.7亿次。 无数网友认为，此案的判决是“坚决防止‘谁受伤谁有理’”的有力司法实践。

由于本案不属于衡平法责任适用范围，也不属于无过错责任案件，所以我们必须回到过错归属的证明问题。 关于损害赔偿案件中的责任归属，一般有过错责任、无过错责任和衡平法责任三种方式。 涉及违反安全保护义务的侵权赔偿案件也是过错责任的一种形式，但举证责任进行了重新分配，即部分侵权责任因素的举证责任由被告承担。 为了获得损害赔偿，本案原告必须证明被告有过错； 或者原告主张消费者安全义务规则，由被告证明其已履行了安全义务。 本案中，法院根据现场情况，认为超市工作人员制止不当行为的行为合法，制止行为与死亡后果之间不存在法律因果关系。 死者倒地后，超市工作人员立即拨打了110，随后又迅速拨打120进行救援。 认定超市已履行安全防护义务。 这些判定方法是根据经验法则来判定工作人员的行为是否符合常识、在当时的情况下是否适当，并判定是否存在过错； 纠纷发生后是否履行了安全防护义务。 法官的自由裁量方法反映了经验法则的应用。 人民法院的判决合理、有理有据。

03

“云南绿孔雀”公益诉讼案

北京自然之友环境研究所抱怨称，红河干流加洒江一级水电站淹没了国家一级保护动物、濒危物种绿孔雀的栖息地。 一旦水电站蓄水，可能会导致该地区的绿孔雀灭绝。 水电站配套工程将破坏当地珍贵的干热河谷季雨林生态系统。

昆明市中级人民法院认为，一旦绿孔雀栖息地被淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害。 这将使该地区稀有动植物的生存面临巨大风险。 一审判决：根据现有环境影响评价结果，立即停止该水电站建设项目。 不得截蓄水，不得砍伐水电站淹没区植被。 云南高院经审理维持原判。

专家点评

林灿玲 中国政法大学教授

2020年12月31日，“云南绿孔雀案”二审在云南省高院宣判。 一审判决驳回上诉，维持原判。 作为全国首例保护珍稀野生动植物的预防性环境民事公益诉讼案件，该案的公开宣判具有极其重要的警示意义和现实价值。

生物多样性是地球生命和人类文明发展的基础。 它为人类生存和发展提供了不可或缺的生态支撑和生态服务。 特别是珍稀野生生物多样性资源对于维持稳定的生态系统和人类文明至关重要。 发展非常重要。 本案判决为生物多样性和生态系统保护划出了法律红线，突破了“先损害后救济”的传统观念，充分考虑了事前和事中生态环境保护的重要性，进一步强化了生态环境保护。环境。 防护强度。 作为全球十大生物多样性案例之一，该案例警示人类活动不得破坏珍稀野生动植物的栖息地，强调保护生态系统完整和稳定的重要性。 它不仅是对被告人的行为的负面评价，而且体现了保护生态环境的严格司法理念，明确传达了保护生物多样性和自然生态系统完整稳定的司法价值取向广州调查取证公司，进而引导公众树立正确的生态文明观，体现每个人对生态文明的推动作用。 文明建设过程中保护生态环境的义务，彰显了环境公益诉讼的重要意义，可以警示人们规范环境行为，切实维护法律尊严。